Tom's Guide とのインタビューで、OnePlus 社長の Kinder Liu 氏は、最新のフラッグシップ製品に 7 年間のソフトウェア サポートを提供するという Samsung と Google の取り組みを厳しく批判しました。同氏によれば、「単にアップデートによる長期サポートを提供するだけではまったく意味がありません。」
昨年 8 月、Google は新しい主力携帯電話 Pixel 8 と Pixel 7 Pro を発表し、前例のない XNUMX 年間のソフトウェア サポート (XNUMX 回のアップグレード) を約束しました。 Android7 年間のセキュリティ更新プログラム）。 XNUMXか月後、彼はこの分野のアメリカの巨人を新しい「旗」でサムスンと呼んだ。 Galaxy S24、S24+、S24 ウルトラ。
Fotogalerie
OnePlus は最近、最新のフラッグシップである OnePlus 12 を発売しました。これにより、メーカーは XNUMX 回のシステム アップデートと XNUMX 年間のセキュリティ アップデートを約束します。 Tom's Guide Web サイトのインタビューで、OnePlus のボスである Kinder Liu 氏は、同社が Samsung や Google ほど長期間のソフトウェア サポートを提供しない理由を明らかにしました。
同氏が挙げた理由の1つは、スマートフォンのバッテリーは起動後数年で劣化し始めることだという。 「競合他社がソフトウェアのサポートが 7 年間続くと言っているときは、携帯電話のバッテリーが 7 年間続く必要がないことを思い出してください。」 劉氏が説明した。 「ユーザーにとって重要なのはソフトウェアのアップデートだけではなく、ユーザーエクスペリエンスのスムーズさも重要です。」 Liu氏はさらに明確にし、スマートフォンのハードウェアが同じレベルでパフォーマンスを発揮できない場合、ソフトウェアのサポート期間が長くても必ずしも意味がないことを示唆した。
興味があるかもしれません
最後に、彼はスマートフォンをサンドイッチに例えて次のように言いました。 「一部のメーカーは、自社のサンドイッチに詰められているもの、つまり自社の携帯電話のソフトウェアは、7年後もまだ大丈夫だと言っています。しかし、彼らが教えていないのは、サンドイッチのパン、つまりユーザーエクスペリエンスは4年も経つとカビが生える可能性があるということです。電話機のユーザー エクスペリエンスがひどいため、7 年間のソフトウェア サポートが突然意味がなくなりました。」 この点に関して、同氏は、OnePlusがTÜV SUDによってOnePlus 12のテストを行ったところ、その結果、この携帯電話が「高速かつスムーズな」パフォーマンスをXNUMX年間提供できることが示されたと言われていると付け加えた。
バッテリーは電話機の数分の一の費用で交換できます。
…その通り。さらに、電話が「応答」しない場合は、システムに何か問題がある可能性があります。一部の携帯電話はデスクトップ PC やラップトップよりも高速です。なぜ 7 年も経つと、電話機が処理できないほどシステムの要求が厳しくなる必要があるのでしょうか。そうですね、ゲームなら理解できるかもしれません。彼にはもっと保守的な友人がいる Galaxy Note 8 はリリース (2017/2018) 以来、壊れたディスプレイがなければ、間違いなく使い続けられるでしょう (たとえ支払いがなかったとしても)。電話は完璧に処理し、写真を撮ります。
檻の中のたわごと。 S24Ultra は、アップデートが終了したという理由だけで、私の Note10+ を置き換えます (最新のアップデートはありません) androidu 会社のアプリケーションにログインすることは許可されていません）。もちろん、4,5 年も経つとバッテリーが 4 日もたなくなりますが、完全な悲劇というわけではありませんが、電話があと XNUMX 回のアップデートでサポートされるとわかっていたら、私はバッテリーに投資するでしょう。携帯電話はすべてを問題なく処理し、本当に時代遅れなのはカメラだけですが、おそらくそれは許容できるでしょう。
毎年携帯電話を持っていない人もいますが、それは問題ではありません、電話とうまくやっていて、それに「慣れている」人もいます、そして私は多くの数字さえ必要としません、それだけで十分です電話機は更新されており、安全です。 1TB の Ultra は、5 ～ 6 年後も間違いなくまだまともな機能を備えた携帯電話であり、単に勢いがなくなるわけではありません。
そしてもう一つの側面があり、それは価値の損失です。現在、3 年前に使用した携帯電話を売りたい場合、ほとんどの場合、(安全な) 寿命が実質的に半分に達したハードウェアをすでに販売しているため、価値の損失が大きくなるのは当然です。私たちが少なくとも少しでも経済的、環境的、そして責任ある行動をしたいのであれば、強制消費からの逸脱は論理的で正しいステップであり、サムスンがそれを採用したことを本当に嬉しく思います。 「電話のパッケージ」が超エコで堆肥で分解するのに、ハードウェア自体は 4 ～ XNUMX 年使用した後に交換する必要があり、機能し、十分で満足しているとしたら、何の意味があるのでしょうか?
一部の中国人がそのような長期にわたるサポートを愚かだと考えているとしても、それはそれで構いません...誰が気にするでしょうか。