知られているように、サムスンは昨年以来、主力製品に充電器をバンドルしておらず、現在は下位クラスの携帯電話にも充電器をバンドルしていません。同氏は環境保全への取り組みを理由に挙げている。しかし、控えめに言っても、この決定は韓国の巨人の多くのファンからはあまり理解されなかった。ブラジルではさらに踏み込んで、この方向での法的措置を準備している。
ブラジル法務省によると、政府の消費者保護部門はサムスンに対する訴訟につながる可能性のある法的措置を講じているという。プロコニーと呼ばれ、州レベルで活動するこれらの部門は現在、同社に制裁を課すかどうかの最終決定に至る前に、自らの主張を提示し、解決策を提示することが期待されている。
この国も似たような状況にある Apple、さらに早くから充電器をパッケージから取り除き始め、明らかにサムスンにこのステップでインスピレーションを与えました(たとえそれが最初に批判されたとしても)。クパチーノの巨人はすでにサンパウロのプロコンに10,5万レアル(約49,4万CZK)を支払ったと伝えられている。サムスンが国内で人気のあるミッドレンジの携帯電話に(15W)充電器をバンドルしていることは注目に値します Galaxy A53 5G、これは他の市場では一般的ではありません。フラッグシップに興味がある人はそれほど幸運ではありません。
Samsung a52sを画面交換の請求に出したところ、充電器なしで戻ってきて、その後機能しなくなり、po3のみ白ではなく黒になりましたが、機能しました 😃
したがって、最終的には、自分の選択に従って自分のものを購入する方が良いかもしれません:-)。
充電器が付属しないのはメーカーにとってはお金の無駄であり、彼らは緑の頭脳(愚か者)の言い訳をしているだけです。たとえば、私は約 4 年後に携帯電話を変更します。元の携帯電話が通常はまだ機能する場合でも、デバイスとともにそれを子孫に渡します。そうでない場合でも、現在必要とされる電力より常に電力が少ないのです。新しいデバイス。また、私は会社の携帯電話の管理も担当しているので、充電器だけを購入していると言えます。充電器があちこちになくなってしまうからです。緑の頭脳の大多数は、風の吹くままに行き、自分の都合に合わせてのみ行動する、次から次へと愚か者だということは、誰にも説明する必要はない。この場合、誰かがコストを節約しようとしているだけであり、いずれにせよ環境については問題ではありません。
まあ、会社はそれを何らかの形で正当化する必要があります。充電器がない = 梱包が小さい = パレット上の製品が増える -> 輸送する車、飛行機、船が減ります。しかし、各充電器を独自のパッケージに入れて一緒に発送する必要があるという事実については誰も言及しません。