サムスンは国際市場向けのスマートフォンにExynosチップを搭載しているが、クアルコムのソリューションを好む顧客は残念がることが多い。パフォーマンスだけでなく、信頼性も問題です。しかし、Apple でそのような状況が想像できるでしょうか?いずれにせよ、サムスンの努力は評価できるが、その気になればもっと良くできるはずだというのが事実だ。
iPhone用のチップを製造しているのと同じように Apple (TSMC経由)、Samsungも製造しています。しかし、両者は若干異なる戦略を持っており、少なくともそのデバイスのユーザーにとっては明らかに Apple の方が優れています。つまり、iPhone が新世代になるたびに、ここに新しいチップが搭載されています。これは現在 A15 Bionic であり、 iPhonech 13 (mini)、13 Pro (Max) だけでなく、iPhone SE 第 3 世代にも対応します。他では（まだ）見つかりません。
興味があるかもしれません
別の戦略
そして、Apple の戦略に明らかな可能性を見出し、チップ設計でもそれを試みた Samsung 社があります。同社はさまざまなデバイスで Exynos を使用していますが、依然として Snapdragons を使用することが増えています。たとえば、現在の Exynos 2200 チップは、ヨーロッパで販売されているシリーズのすべてのデバイスで使用できます。 Galaxy S22.他の市場では、すでに Snapdragon 8 Gen 1 とともに提供されています。
Fotogalerie
しかし、もし Apple サムスンは自社のチップを自社のデバイス専用に開発して使用しているのに、多額の資金をつぎ込んでいるが、それはおそらく間違いだろう。したがって、その Exyno は、自社のハードウェア (Motorola、Vivo) に組み込むことができる他の企業も利用できます。したがって、Exynos は、Apple のように、特定のメーカーのデバイスに合わせて可能な限り設計および最適化するのではなく、ハードウェアとソフトウェアの考えられる可能な限り多くの組み合わせで動作するように努める必要があります。
興味があるかもしれません
サムスンは、市場で最も強力なスマートフォンの称号をかけて戦おうとしている一方で、チップが携帯電話の心臓部であると考えれば、その戦いはすでに芽生えている。同時に、比較的少量で十分です。他のすべての人のための普遍的な Exynos と、常に現在の主力シリーズに合わせて調整された Exynos を生産すること。理論的には、サムスンが携帯電話でどのようなディスプレイ、カメラ、ソフトウェアを使用するかを知っていれば、それらのコンポーネントに最適化されたチップを製造できる可能性がある。
Galaxy Exynos 22 を搭載した S2200 ウルトラ
その結果、ユーザーにとってパフォーマンスが向上し、バッテリー寿命が向上し、写真やビデオの品質がさらに向上する可能性があります。なぜなら、同じカメラ ハードウェアを使用している場合でも、Exynos チップは Snapdragon チップに比べて単純に劣るためです (たとえば、次の図で確認できます)。テスト DXOマーク）。また、チップセットと携帯電話の他のハードウェアとのより緊密な関係に焦点を当てることで、多くのバグや欠陥を防ぐことができると信じたいと思います。 Galaxy Sさんはおそらく今年、これまで以上に苦しんでいる。
興味があるかもしれません
明らかな脅威としての Google
もちろん、テーブルからのアドバイスも適切です。サムスンもこのことを確実に認識しており、その気になれば、自社を改善するために何かを行うことができるだろう。しかし、それは世界ナンバーワンなので、おそらくそれは彼のユーザーほど彼を傷つけることはありません。 Google が Tensor チップでどのように対処するか見てみましょう。彼ですら、未来は自分のチップの中にあることを理解していました。さらに、携帯電話、チップ、ソフトウェアを 1 つ屋根の下で製造している Google こそが、Apple の本格的な競争相手になろうとしているのです。少なくとも最後に述べた点では、サムスンはこの点で Bada プラットフォームにも取り組みましたが、普及しませんでした。
不要なテキストが数段落あり、満足のいく回答がありません。そしてサムスンはアップルよりも先にプロセッサを生産していたため、アップルに戦略はほとんど見られなかった。そしてその前に Apple A4はサムスンのiPhone向けチップを供給していた。 😀
事実上あらゆるものを誰かがコピーしているのを見ると、サムスンが本質的なものをコピーしていないのは興味深いことだ。から Apple A4 は長い時間が経ちましたが、自分専用のチップを作成し、他のハードウェアやソフトウェアに合わせて完璧に調整して利益を得るのではなく、依然として、すべての人にとって不適切なチップの道を歩んでいます。
すべてのシステムの強さは、その最も弱い部分によって決まります。このプロセッサに関する議論は、教育を受けていない弱い心を持った人向けです。 RAM が少なくなると、システムがバックアップします。 apple それは本当に悪いので、次から次へと修正が発行され、メモリが遅くなり、ディスプレイの応答が悪くなります...。したがって、プロセッサーの上に氷を乗せることしかできませんが、最終的にはポルシェエンジンを搭載したトラバントになります。
まあ、Samsung にはパッチがたくさんあるので、次から次へとパッチについてはおそらく異論はないだろう Galaxy S22 には十分すぎるほどの問題があり、あらゆる方法でパッチを当てようとしています。 iPhone には RAM が搭載されているデバイスほどの要求がないため、RAM が少ないかどうかについては議論の余地があります。 Androidえっと。そのため、One UI では RAM Plus 機能も提供しています。彼がそうなるとは iOS まったく悪いということも完全に真実ではありません。どちらのシステムにもいくつかの利点といくつかの欠点があります。
実は問題はサムスンの4nm製造プロセスにある。つまり、特定の周波数では、チップが大量に発熱し、消費電力が高くなります。したがって、プロセッサは消費量と温度を考慮してより低い周波数で動作する必要があり、これによりパフォーマンスが犠牲になります。さらに、歩留まりが悪いため、製造されたチップの約 4 分の XNUMX しか欠陥がありません。要するに、サムスンの XNUMXnm プロセスはめちゃくちゃで、サムスンの顧客 (nVidia など) は TSMC に流れ、そこでも製造されています。 Apple。サムスンがアップルのチップと同じプロセスでTSMCで同じチップを製造した場合、性能はより近くなるだろう。もちろん Apple ハードウェアに適合するようにソフトウェアが記述されているため、パフォーマンスの点で常に他の製品よりも劣ります。またその逆も同様です。同じハードウェアで同じアプリケーションを実行したとき windows また、macOS では、Apple のオペレーティング システム (Photoshop Lightroom) でのパフォーマンスが著しく向上しました。 Android でも同様になります。
Samsung S22 Ultra に電話できないという問題もありますか?電波がいっぱいなのに、不在着信に関する SMS が毎日 X 通届きます...
サムスンの基本的な機能をまだ知らないのですか？
注4とS4ではすでにこの問題と通話品質の悪さが発生していました
シームレスに…