有名な DXOMark テストは、スマートフォンの品質のさまざまな測定に従ってスマートフォンのランキングを作成します。ここではカメラが主ですが、オーディオ、ディスプレイ、バッテリーも評価されます。最初に、現在のフラグ Galaxy S24 Ultraは完全に失敗作ですが、逆に表示に関しては秀逸です。
良いニュースから始めましょう: Galaxy S24 Ultra は、すべての DXO 認定スマートフォンの中で最高のディスプレイを備えています。 155 点のスコアを獲得し、次に Pixel 154 が 8 点、152 位が XNUMX 点でした Galaxy Fold5より。 DXOではクラス最高と言われる屋外環境での表示の視認性の良さが気に入っています。興味深いことに、ユーザーが不満を抱いている問題にもかかわらず、DXO はあらゆる条件下で非常に鮮やかで快適な色を実現します。ビデオ再生中にディスプレイがあまり輝度を発せず、逆に屋内照明のシナリオで輝度不足に悩まされなければ、結果はさらに良くなるでしょう。
Fotogalerie
そして今悪いニュースです: Galaxy S24 Ultraは、DXOMarkの写真品質ランキングで18位にランクインしました。獲得ポイントはわずか144点で、iPhone 14 Proだけでなく、カメラが15つしかなく、望遠レンズも搭載していないiPhone 10にも抜かれた。しかし、DXOMarkはサムスンの携帯電話のカメラ全般に問題を抱えており、ウルトラはトップXNUMXに入っていない。DXOは、どんな状況でも写真の鮮明で快適な明るさ、理想的な露出とホワイトバランス、優れたディテールと効果的なビデオ安定化を賞賛しているが、欠点もあります。
興味があるかもしれません
問題は、特に影が多すぎる場所や、一般的に写真の隅にある場所や、暗い場所で撮影したビデオの場合、結果に多くのノイズが発生することです。また、被写界深度が浅いこと、シャッターボタンを押してからさまざまな条件で写真を撮るまでの遅れ、そしてフォーカスの反応が遅いことも気に入らなかった。サムスンには何か追いつく余地があるだろうか？その一方で、これは真に普遍的な写真デバイスでもあります。 DXO の測定基準自体は理想的ではない可能性があり、さらに、このテストが特定のメーカーに比べて遅れているという点で多くの人が疑問を抱いています。
Fotogalerie
さらに、たとえそうだとしても、それはまったくの逆説です。 Galaxy S24 Ultra は写真部門で金賞を受賞しました。これは、品質に妥協することなく、クラス最高の体験を提供することを意味します。結局のところ、ディスプレイの場合、デバイスにもこれがあり、逆に意味があります。しかし、写真の場合は、評価が完全に良いとは言えず、かなり矛盾しています。
彼らは素晴らしい写真を撮ってくれますが、私はケージ内のテストやゴミには興味がありません。
つまり、彼は dxo から結果をコピーしただけですが、人生で YouTube で比較を見たことはありません。何かについて少し読んで記事を書くには、少なくとも恥ずかしいクリック記事を書かなければなりません
つまり、iPhone 15 pro maxの写真をまだ見ていないということですね…一クラス優れています
そこで、私の 15 PRO MAX と比較してみましたが、静止画と動画の両方で本当に素晴らしい写真が撮れることを認めざるを得ません。おそらく誰かがサムスンの新規性を踏みにじろうとしているのだろう。それ以外は、あらゆる点で素晴らしい携帯電話です。
まさに、Vive x100pro との比較が一目瞭然です 😅
こんにちは、vivo はいくつかの写真をより良くします。しかし、携帯電話は写真を撮るだけではなく、他の点でも vivo の方が優れています。全体的にサムスンの方が優れています。完全停止。
その通り。写真は撮れるけど1年後には捨てられる中国のクソ。私は追跡や広告について話しているのではありません。
私はSamsungを持っていますが、以前のVivoは素晴らしい電話でした。 3 年後、ジャムも広告もなくなりました。サムスンとのより良い取引がなければ、私はそれを使い続けるだろう。しかし、サムスンが物事をより良く行っていることは事実であり、そのビルドは他よりもはるかに進んでいます androidで。ただし、zo は個人的な参照です。