WhatsApp は世界最大のチャット プラットフォームですが、常に脚光を浴びるために戦わなければなりません。例えば英国では現在、インターネットセキュリティに関する次期法案の否決により、実質的な禁止の危機にさらされている。
英国ではインターネット セキュリティに関する法律を準備中です。これはあらゆるプラットフォームのユーザーにとって有益であると考えられていますが、他のことと同様、多少の物議を醸しています。彼の言いたいことは、児童性的虐待など、プラットフォームを通じて何らかの形で広まったコンテンツや行為について、個々のプラットフォームに責任を負わせることだ。しかし、ここでのすべてはエンドツーエンドの暗号化に帰着し、今度の法律はWhatsAppに直接違反します。
Fotogalerie
法律では、ネットワークはそのようなコンテンツを監視して削除することになっていますが、エンドツーエンドの暗号化の意味により、オペレーターですら暗号化された会話を見ることができないため、これは不可能です。ウィル・キャスcarつまり、WhatsApp のディレクターは、結局のところ、適切なセキュリティ、つまり前述のエンドツーエンドの暗号化を持たないよりも、国内で WhatsApp をまったく利用できないほうがいいと述べたのです。
興味があるかもしれません
この法律は運営者への罰金も規定しているため、WhatsApp（それぞれMetu）が抵抗して従わなければ多額の費用、つまり同社の年収の最大4％がかかることになる。この法案は夏に可決される予定であるため、それまでプラットフォームには法案の否決を求めるロビー活動を行う余地がまだ残されているほか、暗号化に対処し、計画されている法律に違反せずに適切なセキュリティを提供する方法を見つけ出すこともできる。
慣習的に、他の州も同様の法律に触発されることがよくあります。ヨーロッパ全体が同様の法案を制定したいと考えている可能性は排除されませんが、それは WhatsApp だけでなく、他のすべての通信プラットフォームにとって明らかな問題を意味することになります。暗号化がなければ、もちろん法執行機関を含む誰もが私たちの会話を覗くことができるので、ある意味、私たちもそれを好むべきではありません。
でもそれは愚かなことだ。これは、道路上のすべての事故の責任が自動車メーカーにあるのと同じです...
また、暗号化された 7zip 内の違法コンテンツ (ファイル名を含む) を電子メールまたはその他の安全でない方法で拡散した場合はどうなるでしょうか...?それにしても運営側に責任はあるのでしょうか？誰かが頭を使っていません...しかし彼らは正しいです - オンラインコミュニケーションを中止して、f2fに置き換えましょう、その方が良くなります。
そして、例外を除いて、手紙を開いたり読んだりしないので、郵便を禁止してください...