広告を閉じる

サムスンがスマートウォッチ製品ラインを発表してからこの夏で2年になる Galaxy Watch4. Tizen を廃止し、Google のオペレーティング システム上に構築したことが主な理由で大成功を収めた Wear OS。でもそれにはモデルがいる Galaxy Watch4 Classic が今日でも提供できるものは何ですか? 

簡単な答えが必要な場合は、ここにあります あの、 もっている高齢になったその年は、時計の基本的な特性にそれほど大きな違いはありませんでした。これは、同じチップ、同じディスプレイ、同じシステムを使用しているためです。モデル Galaxy Watch5 Pro には多くの改良が加えられていますが、現在でも、XNUMX 年前のモデルを無視して時代遅れだと考えるほど重要ではありません。さらに、もちろん、利点が XNUMX つあります。

ベゼルの有無 

Galaxy Watch5 Proは素晴らしいですが、それほど多くのものをもたらしていないのは事実です。主な違いは主にデザインで、スチールとサファイアガラスの代わりにチタンが採用されていますが、対照的に、機械的に回転するベゼルがなくなっています。そして、はい、主な要素として決定できるスタミナがあります。もしそうなら Galaxy Watch4 クラシックでは、問題なく XNUMX 日半続けることができます。 Galaxy Watch5 Pro は余裕で 4 日間持続します (Samsung は 3 日間と述べています)。もちろん、使用スタイル、睡眠追跡、実行するアクティビティの量によって異なります。

時計の内部で起こることはすべて両方の世代によるものであり、大きな問題は今年のバージョンに何が付属するかです。システムに関してはあまり期待できませんが、構築に関してはあまり期待できません。 Galaxy Watch5 Proでは回転ベゼルを廃止しましたが、結局製造に手間がかかり、製造コストも上がり、その機能がタッチやジェスチャーに置き換えられるため数も限られます。慣れていてもXNUMX週間も使用すると Watch5 Pro のレビューのときと同じように、あなたはそれを覚えていないでしょう。その本質的な使用は、実際には手袋または濡れた指で操作する場合にのみ行われます。

ストラップの改良が必要 

それらはありますが、 Galaxy Watch4 クラシック i Watch5 素晴らしいことに、どちらのモデルにも不必要に特殊なストラップが付いています。久しぶりに出発しました Watch4 クラシックレザーに元のシリコンを再度貼り付けると、それは単なる悪です。着け心地が悪く、手首が細いとうまくホールドできません。逆説的ですが、これが唯一の大きな不満ですが、時計の動作には影響せず、むしろ時計の見方に影響します。でも、uが似合うとは言えません Watch5 Pro にはバタフライクラスプが付いていますが、より調整可能になりました。

Samsung スマートウォッチを選択するときは、好みと使用方法に基づいて選択してください。テスト用に基本バージョンも用意しましたが、これでもまったく問題なく、期待に応えられることがわかっています。しかし、何も持っていなかったとしても、 Galaxy Watch 私はそれを持っていなかった、そして私は今それらを選んでいた、私はそれに手を伸ばすだろう Galaxy Watch5の場合。耐久性が高いからではなく、長持ちするからです。ただし、理想的な価格性能比を求める場合は、その必要はありません。 Galaxy Watch4 クラシック 心配しないでください。これは今でも素晴らしいスマートウォッチであり、買って間違いはありません。

サムスンのスマートウォッチはここから購入できます 

今日最も読まれた記事

.