広告を閉じる

自社のデバイスを目立たせ、より高級に見せるために、特定のセグメントですでに確立された企業のブランドを提示するメーカーは数多くあります。去年もこんな事が起きるかもしれないという噂があった Galaxy S22にはオリンパスのカメララインナップが搭載可能です。それは起こらず、サムスンの携帯電話には依然として韓国国内のメーカー以外の言及はありません。 

しかし、他の場所ではそれが一般的です。いくつかの中国メーカーは長年にわたってこれを行ってきました。 OnePlus は OnePlus 9 シリーズでハッセルブラッドと提携し、Vivo も同社と提携しました Car一方、ツァイス、ファーウェイはライカと長期的な協力関係にあります。しかしサムスンは、自社のカメラはそれ自体で十分に優れており、有名メーカーのラベルは必要ないと考えているのかもしれない(そしてそれは当然のことだ)。

同社は、良い製品を作ることは方程式の一部にすぎないという事実を十分に認識しています。効果的なマーケティングも同様に、あるいはそれ以上に重要です。新製品に関するコミュニケーションは、顧客が財布を開かせるほど強力で魅力的なものでなければなりません。このように、中国の OEM 企業は、主要なカメラ ブランドとのパートナーシップが、主に自社のソリューションへの関心を集めるという目的の結果を達成していることに気付きました。結局のところ、大手ブランドの魅力は通常、顧客を引き付けるのに十分です。だからこそ、これらのパートナーシップは非常に強力であり、もしそれが機能しなかったとしても、とっくの昔にここには存在していなかったはずです。

バング&オルフセン、JBL、AKG、ハーマンカードンなど 

確かに、サムスンが自社の主力携帯電話にカメラメーカーのロゴを入れても、それほど利益を得ることはないと言えるだろう。これは、サムスンが自らをこれらの中国企業の枠から外れている、あるいはむしろ彼らよりもはるかに上にいる企業であると考えているという事実とも関連している可能性がある。実際、サムスンは自社を主力製品のセグメントにおける唯一の競争相手であると考えている可能性が非常に高いです。 Apple。その点で、地獄は凍りつく可能性が高いです。 Apple 他のブランドを紹介しました。 

として Apple したがって、サムスンもおそらく、同様の提携を追求することで自社のブランド価値を薄める必要性を感じていないのだろう。ただし、同社はプレミアム オーディオ ブランドの所有権を活用し、サードパーティに依存せずに同じ結果を達成できます。覚えている方もいるかもしれませんが、Samsung は 2016 年に Harman International を買収し、Bang & Olufsen、JBL、AKG、Harman Kardon などのプレミアム オーディオ ブランドを買収しました。

その後、同社はこれらのプレミアム ブランドを自社のデバイスに非常に限定された範囲で使用します。最初はAKGヘッドフォンの納入を大々的に宣伝していましたが、それはもう終わってしまいました。 Galaxy しかし、S8 は現在、このブランドをあまり強調していません。今年のタブレットのラインナップ Galaxy Tab S8 UltraにはAKGがチューニングしたスピーカーが搭載されていますが、SamsungがAKGに大きく依存しているところはどこにも見当たりません。 AKG についてはせいぜい偶然に言及されるだけです。

シリーズのトップフラッグシップ Galaxy S a Galaxy Z は、Bang & Olufsen または Harmon Kardon によって調整されたスピーカーを誇りにすべきであり、デザイン デバイスとしての Galay Z Flip はそれを直接誘惑しています。 JBL は下位セグメントで人気のある世界的なオーディオ ブランドであるため、この範囲に最適です。 Galaxy A. もちろん、デバイスの背面にロゴを掲載するだけではなく、この「パートナーシップ」は技術的な解決策によっても報われる必要があります。新世代のデバイスが登場するたびに技術の進歩はすでにかなり制限されているため、このよりプレミアムなオーディオ体験は、たとえ高価なデバイスであっても競合他社から目立つようにするのに役立ちます。そして、サムスンが会社を所有している場合、それは無料です。

サムスンの携帯電話はここで購入できます

今日最も読まれた記事

.