不平等な戦いだと思いますか?完全ではありません。どちらのモデルも、メーカーの最高のフラッグシップをより手頃な価格で提供されています。どちらのスマートフォンも、ポートフォリオの主力製品からある程度の解放を提供しますが、同時に重要な機能のいくつかをもたらします。それで私たちはあなたの様子を比較しました iPhone SE第3世代が立ち向かう Galaxy S21FE。
TIP:必ずしも写真だけを比較する必要はありません。お金が必要なだけの場合、銀行ローンとノンバンクローンを比較する必要すらない場合もあります。 ローン なぜなら、正しく選択できれば、それらは間違いなく悪ではないからです。
携帯電話の分野における最大のライバルの両モデルのカメラ仕様を見てみると、どちらが優位にあるかは机上で明らかです。 iPhone SE 第 3 世代には、絞り f/12 の光学的に安定化された 1,8MPx 広角カメラが 15 台だけ搭載されています。ただし、A4 Bionic チップの統合により、Deep Fusion テクノロジー、写真または写真スタイル用の Smart HDR 5 も提供されます。好みに合わせて色だけをいじるスタイルを除いて、他の機能も実際に努力しており、理想的な照明条件下では、この XNUMX 年前のテクニックでも見栄えの良い写真を撮影できることを認めなければなりません。
Galaxy S21 FE 5Gにはトリプルカメラが搭載されており、12MPx広角sf/1,8、12MPx超広角レンズsf/2,2、トリプルズームaf/8付き2,4MPx望遠レンズがあります。 iPhone のフロントカメラはわずか 7MPx sf/2,2 ですが、 Galaxy ディスプレイの開口部に f/32 の 2,2 MP カメラがすぐに搭載されます。それは本当です iPhone 新しいチップのおかげで、新しいソフトウェア オプションも提供されますが、それでもハードウェア オプションに比べて遅れています。デジタルズームは5倍、 Galaxy S21 FE は望遠レンズのおかげで 30 倍のデジタル ズームも提供します。
以下に、左側の画像を撮影したときの画像の比較を示します。 iPhonem SE 第3世代と右のもの Galaxy S21FE。標準シーンは常に 12MP 広角カメラで撮影されます。前述したように、どちらの場合も同じ f/1,8 絞りを備えています。ただし、ウェブサイトの必要性のため、写真は縮小および圧縮されており、フルサイズでご覧いただけます。 ここで。理想的な比較を行うには、写真をダウンロードしてコンピューターで比較することをお勧めします。
これは私だけでしょうか、それとも SE3 の方がはるかに正確な色を持っているのでしょうか?
SEčkoは明らかに勝者です。サムスンの非現実的なパステルカラー。サムスンはまったくのバカしか買わないだろう。
でも最新のものを買うと、 iPhone SEは素晴らしい選択です…。
確かに明るくないですね…SEは色をそのまま撮るのに対し、Samsungは後処理で色に温かみを加えています。そして、彼らに近づくことについて私を怒らないでください iPhone サムスンと比較すると死体が多く、サムスンは個々のブランチを区別するのもはるかに優れており、周囲のディテールも優れています。 S21 は主に 2021 年からの主力シリーズですが、SE3 は 2022 年中頃です
でもマクロでは鮮明です iPhone ただし、夜間モードがないことも考慮する必要があります。
アップルを擁護するためだけにアップルの販売者が何も言わないということはあるだろうか。 🙄 明らかに勝者はどの宇宙ですか? SE の写真はぼやけていて、暗い場所では画質がどのように低下するかは言うまでもありません。犬の目はどこにありますか?サムスンは正午に写真を撮り、SEは夕方に撮影したのでしょうか?の上 Android非公式 ROM を携帯電話にアップロードし、GCam をダウンロードして、カメラ設定で好みの色を設定することほど簡単なことはありません。ナチュラルを好む人もいれば、暖かいものを好む人もいます。私はここに立っていません Android または Apple、しかし、これらのカエル戦争、どちらが良いかは、この場合完全にばかげています。サムスンは明らかにはるかに優れたカメラを持っていますが、そうでないと言うのは愚か者だけです。Apple「…。 🙄
理論レベルで楽しむだけではないように、客観的なパラメーターを以下に示します。 Apple SE では以前の 1/3 サイズのセンサーが使用されていますが、Samsung では大型の 1/76 センサーが使用されています。 SEのピクセルサイズは1,20um、Samsungは1,8umです。センサー上のピクセルのサイズは、写真の品質を決定します。小さなセンサーに小さなピクセル。ピクセルが大きいほど、より多くの光を保持できるため、写真の品質が向上し、明るくなります。 1/3 サイズのセンサーは、ブラック ホールから漏れる光とほぼ同じ量の光を受け取ります。これはソフトウェアでは保存できませんが、色に関する限り、ここでの努力はここにあります Apple 保存するには、これはソフトウェアの問題であり、サムスンの指示に従って一般の素人でも解決できます。
はい、ここではセンサーサイズとピクセルサイズについてうまく言及しています。ただし、これは、同じソフトウェアを搭載した同じ電話の場合に当てはまります。皆さんがよく知っているように、今日ではプロセッサーがほとんどの作業を行う「コンピューテーション フォトグラフィー」が主流になっています。そしてご存知のとおり、15 Bionic は Snap 888 の足首にさえ届きません。もしSEがFEと同じカメラを搭載していたら、写真では完全に負けるでしょう。私個人としては、日中の写真は SE の方が優れていますが、暗くなると FE の方が優れ始めます。
この記事ではこれら 15 つのモデルのカメラを比較しています。プロセッサを組み込み始めると、他のハードウェア コンポーネントも検討できるようになりますが、それは傍観的なものにすぎません。 A888 が SDXNUMX よりも優れているという意見には同意せざるを得ませんが、SD が足首にさえ届かないというのは、やはり現実からかけ離れています。 Apple システムのおかげで、このような古いセンサーでも大丈夫です iOS まともな写真、それについては何もありませんが、ソフトウェアでも同じことができます Apple そしてSD888。 SE '20 モデルと '22 モデルの写真の比較から明らかなように、ここではプロセッサのパフォーマンスを過大評価しています。トラバントにフェラーリのエンジンを積んでも(もちろん仮定の話ですが)、そのポテンシャルを最大限に発揮することはできないでしょうし、それはA15プロセッサを搭載したSEでもまったく同じです。後者は主に、ディープフュージョン技術(昼間の写真ではなく)を使用して夜間写真の品質を向上させることを約束しているはずですが、これもあまりうまくいきません。日中の写真に関する限り、2020 年モデルと 2022 年モデルの間にはほとんど違いはありません。後処理でセンサーや小さなピクセルに人為的に光を当てたりすることはありません。 iPhone 非常にデリケートです) は常に写真の品質を犠牲にします。ソフトウェアとプロセッサーはそれに対して何かをすることはできますが、奇跡を起こすことはできません。 SE に FE と同じカメラが搭載されていたとしても、おっしゃるとおり、大きな IF は 1 つだけ残ります。実際のところ、私たちはここでリンゴ狩りのつまらない感性に対する侮辱を扱っているだけですが、残念ながら、今のように大工の棟梁でも時々首を切られることがあります。 Apple。あなた自身、写真を撮るためにサードパーティのアプリケーションを使用していると書いています。同様に、GCam を Samsung にアップロードするだけで十分であり、写真の品質は SE の能力を完全に超えています。
ザト iphone 写真を理解している賢い人なら誰でもそれを買うでしょう...GoogleピクセルGcamからSamsungにカメラポートをダウンロードするだけで、解像度は別として、それよりも優れています iphone 色やダインレンジでも...
わかりませんが、私はどちらの会社も「嫌い」です。ただし、ハードウェアが劣っていても、SE3 の方が明らかに写真が優れているように思えます...比較になりません。 iPhone13年?
13 Pro Maxとの比較は以下の通りです。 https://www.letemsvetemapplem.eu/2022/03/26/podivejte-se-jak-foti-iphone-se-3-generace-proti-iphonu-13-pro-max/
私が所有している Galaxy S21 FEと私はiを所有していました Galaxy S21+と写真は独占でした。最小限の光条件で写真を撮ることに関しては、サムスンは素晴らしい性能を発揮します。また、サムスンで夕方の写真を見たことがあります。 Iphone分13a Apple 彼はすでに、消えゆく光に対して大きな問題を抱えている。したがって、SE 3は完全に台無しになります。
ナイトモードがないのでそうなります。
iPhone 手動設定がないため、 Apple 何をどのように写真に撮りたいかを正確に知っています‼️👎
設定をしなくても、99% の写真は間違いなく素晴らしいのに、何が問題なのでしょうか。写真で遊びたい場合は、数ドルで素晴らしい写真アプリが無数にあり、もちろん ISO やその他すべてを設定できます。個人的には、ProRAW で撮影することが多く、Photoshop で写真を好みに合わせて編集します。
たとえば「プロカメラ」。ランチ 95 回とビール XNUMX 杯の値段で、好きなものを自由に設定できる、まったくもって大げさなアプリケーションを手に入れました。そして、このアプリはカメラをまったく異なるレベルに引き上げます。私はかなりたくさんの写真を撮りますが、XNUMX% の場合はネイティブ アプリで済ませており、蜂の仕様に合わせて ProCamera を使用したり、ProRAW で撮影したりすることもあります。